Per i tifosi bianconeri oggi, al processo “Calciopoli” è una giornata importante perché si conosceranno le strategie dell’accusa, le richieste di condanna o di possibili assoluzioni e verranno tratte le file del lavoro di questi ultimi due anni che ha visto nel capoluogo partenopeo la testimonianza di numerose persone informate dei fatti e alcune clamorose novità. Infatti, oggi è di scena la requisitoria dei Pm Pino Narducci e Stefano Capuano con il primo magistrato decisamente scatenato nelle dichiarazioni davanti alla Corte.
Narducci: «La storia del calcio italiano, almeno dal 1980, e’ anche storia di illegalità. Ma stavolta la novità è che per aggiustare le gare si alterano anche le gare dei concorrenti come il Milan o di squadre terze».Secondo il Pm il contrasto tra Juve e Milan sono iniziati nella stagione 2004/2005 Ancora Narducci: “il Milan è stato danneggiato apertamente dall’ “organizzazione”, grazie ai suoi arbitri solidali”. Tuttavia dal dibattimento è emerso che la media punti del Milan con arbitri vicini alla Juve era più alta della stessa Juve. E le ammonizioni preventive premiarono più altre squadre che la Juve
Narducci parla anche della Gazzetta dello Sport: “Ho sentito che i carabinieri si erano avvalsi dei commenti di un giornale che si chiama Gazzetta dello Sport. Nessuno ha ricordato come in quell’anno Bergamo e Pairetto erano collaboratori fissi di quel giornale, fazioso e milanese. Il 10.11.2004 si svolge un incontro Fiorentina-Juventus arbitrato da Farina. La gara finirà 1-0 e non vi è nulla di straordinario se non per un fatto: l’arbitro Farina concede 4 minuti di recupero e, forse al 4° minuto, accade un episodio, Thuram fa un fallo su Fantini e l’arbitro non fischia la punizione, concedendo il vantaggio, e Portillo prende la palla e sbaglia (Farina ammonisce anche Nedved, che salterà per squalifica la successiva Lecce-Juventus. Una ammonizione preventiva al contrario? ndr). Polemiche. L’11.11.2004, ore 12.21, telefonata tra Bergamo e Moggi in cui Bergamo dice “Che deve fare il pezzo sulla gazzetta: cosa scrivo di ieri sera che Gigi non lo trovo?”, Moggi dice:”Vedrai come te la scrivo bene”, e Bergamo: “Dirò che gli ha dato il vantaggio, ha fatto bene”; se si va a leggere cosa scrive Bergamo, il massimo rappresentante dell’obiettività, sulla Gazzetta del 12.11.2004, c’è un capolavoro di ipocrisia e di falsità, perché Bergamo deve tutelare Moggi e la sua squadra, a costo di dire sciocchezze. Bergamo scrive proprio che Farina ha concesso il vantaggio. Incredibile!
Narducci accusa anche Ancelotti di aver mentito per attenuare le accuse a Moggi in aula: «Ancelotti non ha detto la verità, mi dispiace…». Ma la sua retromarcia non fa arretrare il fronte della prova.
I pm parleranno anche nelle udienze del 10 e 24 maggio, dal 31 maggio via alle arringhe. Se non ci sara’ ricusazione il 20 maggio, sentenza per inizio-metà luglio.
Seguono aggiornamenti